穿條紋衣的男孩

最近多了很多非常清醒，可是完全不能拿來作正事的時間。剛好之前欠了很多書沒有看，趁這個機會趕上進度。這，就是其中一本。

很少有一本書，真的什麼介紹都不能說，說了就是spoiler。這就是這樣的一本書。當初買的時候當然是被書評騙的，以為愛爾蘭作家寫的應該是愛爾蘭的事情。加上被譽為幾近完美，總讓人多了幾分好奇和懷疑，想要自己確認一番。

書很輕。以皇冠這麼騙錢的出版社來說，是一件非常難得的事情。皇冠的書，就算只有兩百頁，也要用磅數極高的紙，讓你覺得看的不是中長篇小說，而是曠世巨著。不過看完之後的後座力，異常沉重，明顯是出版社又一操作手法。更讓人驚訝的是，這本書竟然被歸類為童書。這真的是比哈利波特還不像童書，卻比哈利波特更像童書的書了。（天阿這句中文真爛）

讓我想到的是，這真的適合當童書嗎？換言之，多小的小孩應該接觸這類的故事，才不會太早，才不會在得到什麼之前，被滿腹的疑問先行淹沒。講到這裡，就與我昨天的一段對話有關。最近加州Proposition No. 8炒的沸沸湯湯，到哪裡都避不掉（不知道這是什麼的人，簡而言之，就是加州有公民提案要透過公投，再度禁止同性婚姻合法）。昨天和某人聊天，他向我表達了強烈的顧慮（他的邏輯也大有問題，但是我決定饒過他）。他提出的例子是，某地方決定把同性戀童話列入教材（我記得是歐洲，可是一下查不到新聞），而這種國王愛國王的故事讓小朋友唸了之後，會產生不好的影響。就算你不提，街上還是會有同志愛人手牽手，孩子們就不會有疑問嗎？對於這點，我似乎一下保守起來。至少我覺得，對於十歲以下的小孩，這是屬於那種「你問，我答」的事情。不需要刻意灌輸，但是時間到了，孩子自然會有疑惑，而成人就要有準備解答。