校長

最近（其實也不是最近，沸沸湯湯有三個多月了）北一女中的校長連任事件似乎又把＂校長適任與否＂的話題掀了起來。看了一些北一老師／同學陳述校長的惡行惡狀，不由得讓我想起了我們家的蘋果綠。

傳說中的土撥村BBS站上，曾經有一系列奇文「東垣西琦南珍北飛中禮明」，說的就是當時掌管敝校的五位重要行政長官。在高中生眼中，上面每個都讓人看不順眼，不是有精神上的障礙就是有智能上的障礙（或者兩者兼具）。不過到底身為一個校長，如何才叫做＂適任？＂某人的資歷端出去漂漂亮亮，爭取了多少奧林匹亞獎牌，送學生去加拿大參加暑期研究，保送了多少學生進入大學，每年都拿到實驗競賽全國冠軍。可是治校呢？當一個學校明明是五部，卻被分成不存在的「實驗部」和「雙語部」；當學校社團的資源分部極度不平均；當全校學生都知道，其實校長眼中只有一個學生的時候，似乎在校內就不是那麼適任了。但是現實的是，這些都是茶壺內的風暴，都是不被考量的政績，無關升遷，也無關考績。老師和學生眼中的校長，和教育部中教司眼中的校長，不是同一個人。

當年沒有人轟走蘋果綠，我也不覺得現在有人轟得走北一校長。嚴格說來，除了制度上的問題之外，誰知道新來的會不會更好？台灣有多少真的＂好校長？＂從小學到大學，被罵的永遠比不被罵的多。送走了康尼留斯 夫子，誰知道會不會來個昆爵？在台灣的教育制度以及社會觀念之下，這似乎是個無解的題目。

話說回來，那個人間蒸發的土撥村...